| # | 规范词 | 释义 / 用法 |
|---|---|---|
| 第 1 组 | ||
| 1 | 接诉即办 | 群众诉求受理、分办、办理、回访全流程快速响应的机制,「即」讲时效、「办」讲实效,二者缺一不可。 |
| 2 | 12345政务服务便民热线 | 全省统一的群众诉求受理主渠道,承担咨询、投诉、建议的归口受理和转办督办。 |
| 3 | 诉求受理 | 对群众来电来信来访进行登记、分类、转办的环节,要求应受尽受、全程留痕。 |
| 4 | 首问负责制 | 第一个接到群众诉求的单位或人员负责到底、不得推诿,是办理工作的基础制度。 |
| 5 | 一次性告知 | 一次性告知办理条件、所需材料、办结时限和流程,避免群众反复跑、来回问。 |
| 6 | 限时办结 | 对各类诉求和事项规定明确办理时限,逾期须书面说明理由并接受督办。 |
| 7 | 闭环管理 | 从受理、办理、反馈到回访、评价形成完整回路,任一环节缺位即为断链。 |
| 8 | 办理结果反馈 | 办理结束后向诉求人当面或电话反馈结果,说明依据、结论和后续安排。 |
| 9 | 诉求台账 | 逐件登记诉求内容、承办单位、办理时限和办理结果的台账,是督办考核的依据。 |
| 10 | 销号管理 | 问题实质性解决一件、销号一件,未解决的一律不销号,防止纸面办结。 |
| 第 2 组 | ||
| 11 | 分级分类办理 | 按诉求性质、紧急程度和行业归属分级分类派单,做到精准交办、对口办理。 |
| 12 | 直派直办 | 工单由平台直接派至承办单位或基层,减少层层转办、压缩流转时间。 |
| 13 | 网格化服务管理 | 以网格为单元发现、上报、处置群众诉求和风险隐患,实现小事不出网格。 |
| 14 | 主动治理 | 从被动接诉转向主动排查整治,把问题解决在群众反映之前。 |
| 15 | 未诉先办 | 依托历史诉求和大数据分析,提前办理易发高频问题,减少新增诉求产生。 |
| 16 | 高频诉求 | 一定时期内集中反映的同类诉求,是开展专项治理的靶向目标。 |
| 17 | 共性问题治理 | 同一类问题在多地多领域重复出现时,从政策、标准、设施层面统一解决。 |
| 18 | 数据分析研判 | 对诉求数量、类型、区域、时段进行统计分析,形成趋势判断和对策建议。 |
| 19 | 会商研判 | 多部门集中研究疑难诉求,一次会议形成处置意见和责任分工。 |
| 20 | 联合办理 | 涉及多个部门的诉求由牵头单位组织联合办理,避免各管一段、互相退单。 |
| 第 3 组 | ||
| 21 | 跨部门协同 | 打破部门界限,在信息共享、流程衔接、责任落实上协同联动。 |
| 22 | 诉源治理 | 从源头减少矛盾纠纷和诉求产生,把治理关口前移,属治本之策。 |
| 23 | 办理时限 | 诉求从受理到办结的时间要求,是时效考核的硬指标,逾期即触发督办。 |
| 24 | 督办 | 对超期未办、办理不到位的诉求进行督促催办,常见形式为电话督办、书面督办。 |
| 25 | 通报 | 定期公布办理情况、满意率和典型问题,形成压力传导和横向比较。 |
| 26 | 约谈 | 对办理质量差、群众意见集中的单位负责人进行提醒谈话,属责任追究的前置手段。 |
| 27 | 满意率 | 群众对办理结果表示满意的比例,通常与办结率、重复诉求压减率一并考核。 |
| 28 | 重复诉求 | 同一诉求人短期内反复反映同一问题,往往反映办理不到位或答复不到位。 |
| 29 | 热线归并 | 将各部门分散设立的服务热线并入统一平台,实行一个号码对外、统一受理。 |
| 30 | 办理质量 | 衡量诉求解决程度和群众认可度的综合指标,核心看是否真解决、群众是否真满意。 |
打个12345转到县里,县里转到镇上,镇上又说不是他们管,转了三圈还是没人办。
▼ 我的改写
办是办了,可办得怎么样、为什么这么办,从头到尾没一个人跟我们说清楚。
▼ 我的改写
同样的事这个月反映了好几回,每次都是派个人来看一眼,回头还是老样子。
▼ 我的改写
年底上面来查,我们就开会研究、发个文件,反正台账上写着已办结,就算完事了。
▼ 我的改写
我们那儿路灯坏了大半年,反映几次都说等统一安排,最后是社区自己凑钱修好的。
▼ 我的改写
投诉的是养狗扰民,结果转给农业部门,人家说这事不归他们管,又给我们退回来了。
▼ 我的改写
一个月好几百条投诉,我们也不知道哪些该重点抓,来了就办、办完就完,从不回头算账。
▼ 我的改写
部门之间推来推去,开会也定不下来,事又搁在那儿,群众一个月后又打一次电话。
▼ 我的改写
我们这儿热线号码一大堆,城管一个、社保一个、医保一个,老百姓根本记不住该打哪个。
▼ 我的改写
事情办完没人问我们满不满意,考核只看办结率,那我们当然报办结,谁还管真解决。
▼ 我的改写
接诉即办的关键在「即」,要害在「办」。要畅通受理渠道,把热线、网络、窗口的群众诉求归口到一个平台;要压缩办理环节,实行直派直办、限时办结;要盯住办理结果,办结一件、回访一件、销号一件。
接诉即办的关键在「」,要害在「」。要畅通受理渠道,把热线、网络、窗口的群众诉求归口到;要压缩办理环节,实行、限时办结;要盯住办理结果,办结一件、回访一件、销号一件。
▼ 我的仿段
群众诉求办理要责任到人、到单位。平台负责统一受理、分办和督办,行业主管部门负责政策解释和标准把关,乡镇(街道)负责属地办理和现场处置,村(社区)负责核实情况和反馈结果。
群众诉求办理要责任到人、到单位。负责统一受理、分办和督办,行业主管部门负责,负责属地办理和现场处置,村(社区)负责。
▼ 我的仿段
对群众反映集中的高频诉求,要由行业主管部门牵头开展专项治理,逐项明确整治标准和完成时限,整治结果向社会公开。治理中形成的有效做法要及时上升为制度规范,防止问题反弹回潮。
对群众反映集中的高频诉求,要由行业主管部门牵头开展专项治理,逐项明确整治标准和完成时限,整治结果向社会公开。治理中形成的有效做法要及时上升为,防止问题反弹回潮。
▼ 我的仿段
治理的成效,最终要由群众来评判,不在材料里,也不在汇报中。谁把群众的诉求放在心上,群众就把谁的工作记在账上;谁把群众的冷暖当成负担,群众就把谁的应付看在眼里。
的成效,最终要由来评判,不在材料里,也不在汇报中。谁把放在心上,就把谁的工作记在账上;谁把群众的冷暖当成,群众就把谁的应付看在眼里。
▼ 我的仿段
某市 A 区 12345 政务服务便民热线年受理群众诉求 11.6 万件。区里设有城管、社保、医保等 7 条部门服务热线,号码各自公布、系统互不联通,不少群众反映“记不住该打哪个”。A 区诉求工单实行“区平台—街道—部门”层层转办。工作人员反映,涉及职责交叉的工单经常被反复退回:有居民投诉小区养狗扰民,工单转给农业部门后以“不属职责范围”退回,转给城管后又以“无执法依据”退回,一周内在三个单位之间转了四圈,最后由社区出面协调解决。某路段路灯损坏半年,居民反映多次,答复均为“等统一安排”,最终由社区自筹资金修好。区里考核主要看“办结率”,各街道办结率普遍在 99% 以上,但同年重复诉求占比达 21%,群众满意率只有 76%。有的单位为赶时限,先在系统里点击“已办结”并销号,实际问题仍在;有的答复只写“已转相关部门”,未向诉求人反馈结果和依据。区平台每年积累诉求数据十余万条,但只做数量统计,从未分类研判。区内停车难、老旧小区电梯加装、夜间施工噪声等诉求连续三年位居前列,均未开展专项治理。街道和社区普遍反映“有责无权、有人无钱”,一名社区工作者平均每天要处理 20 余件工单,多为核实、填报、回复等事务性工作。
;margin:8px 0 0">接诉即办 · 首问负责制 · 限时办结 · 闭环管理 · 销号管理 · 分级分类办理 · 数据分析研判 · 高频诉求 · 共性问题治理 · 诉源治理 · 联合办理 · 满意率